“体育是项公益事业”

伦敦奥运脚步临近,国际排联主席魏纪中,探讨中国体育代表团的伦敦夺金前景,竞技体育和大众体育的依存关系,另外魏纪中和我们一同回顾了北京奥运给世人留下的点滴,聚焦伦敦奥运会筹备情况。

问:大家很关心的一个比较通俗的话题,就是对于中国代表团表现的预计。国外有很多虚拟的奖牌排行榜,根据目前国际赛事的排名来做一个虚拟排名。有一个统计结果显示,中国大概是37块金牌,金牌总数居美国之后排第二,但是奖牌总数跟美国有一争,不知道您如何看待这种现象?

魏纪中:应该说中国整体的水平没有下降。虽然可能会有一些新老交替,这在个别项目可能会有,但是总体上没有下降。伦敦奥运会的金牌榜上,中国肯定将位居前两位。我们要分析中国的优势项目有多少竞争者,美国的优势项目有多少竞争者,英国或者俄罗斯的优势项目有多少竞争者。现在来看,中国在自己的优势项目上收获金牌还是有很大把握的。

问:过去的四年已经产生了很多观念上的变化,大家肯定承认金牌的重要,但金牌以及奥运体育对中国社会会带来怎样的影响?

魏纪中:这个问题,我的看法实际上是精英体育和大众体育之间的关系。现在有许多关于金牌的争论,从运动员的角度讲,争金牌是运动员的责任,要不然培养运动员干吗?尽管有些人现在说,有些运动员并不完全为了国家,他们会考虑个人利益。但在特定的情况之下,他们仍然会将国家利益放在首位。

中国体育有一个最大的特点,是团队精神。所以对于伦敦奥运会,我们整体上来看还是乐观的,从政府体育部门来讲,就是应该为运动员在奥运会上取得更好的成绩,创造更好的条件。不管精英体育也好,还是大众体育,总的来讲都是公益事业。

问:政府如何把精英体育和大众体育的位置摆对?

魏纪中:如果体育不是公益事业,那么政府为什么要投入?纳税人的钱只能投到公益事业上,公益事业也就是老百姓的事,老百姓的事,老百姓当然要关心。职业体育的出现是不可避免的,体育要向高水平发展,就必须专业化或者职业化,完全靠业余水平它是不可能提高的。只有提高了,才能促进普及,因此不要把精英体育、大众体育对立起来。

问:英国《泰晤士报》的首席记者提出一个观点,说北京奥运会可能是最后一届超级奥运会,以后的奥运会在规模上不可能再比拟北京了。

魏纪中:就北京奥运会当时的评价来说,一个叫规模大,一个叫盛大。规模的问题不取决于承办者,规模的问题取决于国际奥委会。我认为伦敦奥运会有一个特点,就是比较实事求是。他们原先的预算远远超过93亿英镑,后来由于经济原因被迫削减,但削减的项目中,并没有影响那些可以利民的基础设施。